[김PD의 영화보기] 지구(Earth) : 영화가 갖는 진정성의 힘

080914 / 영화 지구(earth) /  문래CGV / 13:30~15:00 / 장인어른, 지은, 처형, 처제 /

1) 진정성의 힘
- 자극적인 영화에 길들여져가고 있을 때, 가끔 예상밖의 타이밍에 '진정성의 힘'을 느끼게 되는 경우가 있다.
<지구> 바로 그런 영화.
물론, 바쁜 추선 연휴 일정 덕분에 살짝 피곤해져서 영화보는 중간 중간 정신을 잃긴 했지만, 바로바로 가다듬고 영화에 조금씩 집중해갈 수 있었다.

얼음이 조금씩 녹고 있는 북극. 갈라진 얼음 속에 빠져 표류한 북극곰의 이야기에서 시작한 영화는 남극의 펭귄떼를 지나 다시 북극곰에게로 돌아오는 대장정을 펼친다.

온난한 기후의, 크릴새우 가득한 심층수 충만한 바다를 찾아 3000마일을 헤엄치는 혹등고래 모자의 사투.
세계의 지붕 희말라야 산맥을 넘기 위한 두루미떼의 힘찬 도전.
작열하는 태양으로 자기 등짝처럼 갈라진 대지를 박차고, 젖줄같은 물이 흐르는 천연의 오아시스를 찾는 코끼리 가족의 끝나지 않은 여행.
영화는 장엄한 대지의 시간 속의 찰라를 포착하여, 자연스레 자연의 위대함에 머리숙이게 한다.
코끼리 가족과 용서를 모르는 사냥꾼 사자떼의 사투와 백상아리의 아가리를 견뎌낸 혹등고래새끼는 자신의 무용담을 우리에게 보여준다.
또한 처음 만나는 극락조의 기묘한 아름다움을 지닌 구애 댄스와 촉촉히 젖은 시내를 건너는 개코원숭이떼의 짧은 퍼포먼스는 보는 이로 하여금 입가에 자연스러운 미소를 드리운다.

인위적으로 만들어낼 수 없는 스펙터클과 스릴 그리고 감동. 수많은 작화들이 아무리 많은 스펙터클과 스릴, 감동, 웃음을 만들어내지만, 자연이 만들어내는 감정에 비할바 못됨을 새삼 깨닫는다.

'환경 파괴에 대한 경각심을 불러 일으키는 심각한 주제의 다큐멘터리일 것이다'는 대한 심리적인 장벽만 거둬낸다면 쉽게 접근하기 더없이 좋은 영화이다.

가벼운 마음과 약간의 책임의식으로 영화를 본 후 행동하고 실천하는 것만으로 2030년에 멸종할지도 모르는 북극곰의 생명을 연장시킬 수 있다.

여러가지 이유에서 세계 각국에서 각 나라의 유명 배우들을 통해 내레이션하는 것은 무척 훌륭한 마케팅이란 생각이 든다. 장동건이라는 배우의 목소리가 전문의 성우의 목소리만큼 유려하진 않겠지만, 적어도 장동건이란 이름을 통해 1주일도 안돼 극장가에서 소리없이 사라질 이 영화가 하루라도 더 극장간판이 걸려있고, 여전히 사람들의 입에서 회자되는 것 아닌가 싶다. 물론 내가 느낀 것과 같이 이 영화에 진정성에 기댄 일반인들의 입소문 마케팅이 가장 큰 힘이라고 생각하지만, 이렇게 말하고 있는 나조차, 장동건이 아니었다면 이 영화에 대해 알 수 있었을까하는 의구심이 드는 건 사실이다.

의미있는 작품에 출연하고, 의미있는 홍보활동을 펼친 장동건과 이명세감독(당연히 무보수로 진행했을거라 생각한다. 받았다면 어떤 의미에서 그들은 좀 그런 사람일 것같다)이 훌륭하다.

많은 사람들이 이 영화의 옥의 티가 장동건이며, 그에게 쏟을 출연료로 다른 홍보를 열심히 하는게 낫다고 비판하는 이들의 대안은 뭘지 궁금하다.

사족 : 진정성있는 담백한 이 영화에 대해 쓴 나의 글은 지나치게 기름진 수사를 안고 있는 것 같다. 어울리지 않는 고기튀김이 들어있는 비빔밥같아 스스로의 작법이 아쉽게 느껴진다.

2) 영화를 관람하는 사람의 권리
- 전체관람가 영화를 볼때(간혹 가다가는 연령있는 관람객이 많은 영화를 볼때에도) 극장을 들어서기 두려운 마음이 들기도 하다.

영화'공공의 적'의 시덥잖은 장면 속 전수경의 대사를 인용하면 수퍼마켓 냉장고에서 파는 생수가 왜 500원인가하면, '그 비용에는 냉장고 사용료, 보관료 등의 부대비용이 포함되어있다' 라고 한다. (자신의 땀을 식히느라 시원한 생수통을 미지근하게 만들어놓은 강철중이 수퍼 냉장고에서 다른 시원한 물로 바꿔가려 하자, 가게 주인인 전수경이 날리는 말이다. 정확치는 않을수도 있다.)

우리가 영화 관람을 위해 지불하는 8,000원이라는 돈에도 순수 영화관람을 위한 돈 이외에, 문화진흥비라는 명목으로 떼어가는 세금이외에도,  뒷사람에게 의자 차이지 않을 권리, 앞 사람 머리커서 화면가리지 않을 권리, 영화보는데 다른 관객의 전화울려서 영화관람 방해받지 않을 권리, 떠드는 아이로부터 영화관람 방해받지 않을 권리 등이 포함되어있을거란 말이다.

헌데 요즘 시대의 우리 젊은 엄마들은, 자신이 엄마가 되기 이전에 정말 싫어했을 법한 영화관람시 비매너 행동들을 한치의 부끄럼없이(조금 부끄러울 수도 있겠지만...) 자행하고 있다.

전체관람가 영화인 '지구'에서도 역시 동일한 만행을 겪었는데... 당사자이신 유주얼 맘의 그 미온적 대처가 MB 못지 않다.
아이가 난리 버더기를 친지 5분이 다 되어서야 아이들에게 달려와(참고로 그 아이들은 영화관람중 자신의 자리에서 벗어나 다른 사람 뒷자리에 가서 의자 등받이를 당기고 등받이 사이에 얼굴들이밀고 앞 사람 관람 방해하고 입으로 이상한 소리를 계속 내고 있었다. 그것도 형이라는 놈과...) '얘들아 여기서 이러면 안되지'하고 소근대며 논리적인 교육을 하고 계신게다. 훈계후 엄마는 돌아가셨고, 훈계를 들은 앞자리에서 피해보던 어른들은 영화에 대한 집중력을 잃어주시고, 아이들은 가볍게 엄마의 말을 무시하고 다시 날뛰기 시작. 참다못한 처제가 고개를 돌려, 제발 자기들 자리로 돌아가달라고 한 마디하자. 그제사 자신들 자리로 애들을 데리고 돌아간다.
하지만 돌아간 자리에서도 여전히 울리는 괴성들은 영화가 끝날 때까지 잦아들지 않는다.

7세 미만 혹은 그 언저리에 교육 잘 안된 아이들 중(혹은 그 이상의 연령에도 이만한 몰상식을 가진 어른들도 해당) 105분이란 시간동안 잠자코 문화생활을 즐길 기본적 교육이 안 된 아이들을 극장에 데려오는 엄마라면, 적어도 두 가지 중 한 가지는 되어있어야한다고 본다.
1) 105분동안 아이가 소란스럽지 않게 잘 돌볼 수 있는 수퍼맘되기
2) 아이가 떠들고 다른 사람들에게 피해줄 때, 바로 사과하고 아이와 함께 극장 밖으로 나가 주의줄 수 있는 올바른 교육 방침 갖기

뭐 내가 아직 아이를 갖지 않은 처지여서 이렇게 무책임하게 이야기할지도 모르겠다.

하지만 세상을 살아가는데 상식은 있는 거고, 영화를 볼 때, 공공장소에 있을 때 상식이란 '다른 이에게 피해주지 않는 범주내에서 나의 행동을 조율하기'아닌가. 이를 넘어선 행동을 하는 아이를, 단지 아이라는 이유만으로 그 행동은 용인하고 있다면, 그건 전적으로 그 부모의 책임이다. 이럴 때 우리는 누구로부터 영화관람료 8,000원에서 안락한 환경에서 영화볼 권리를 침해당한 보상을 받을 수 있는 것인가.

좋은 부모가 되기. 그건 쉬운 일이 아니다. 좋은 학교 보내고, 이쁘게 꾸며주는 게 그 아이를 위한 길이 아님을 다시 한번 깨닫길 바란다.